Xavier Quirk
Vprašanje, kateri je hujši: kandidat iz San Pedra, Nuevo León (iz PAN), ki naj bi plačeval narkotikom, ali kandidat iz Guadalajare, Jalisco (iz PRI), ki naj bi od narkotikov pobiral denar, razkriva globoko zaskrbljenost zaradi korupcije in organiziranega kriminala v mehiški politiki. Obe zadevi, če se dokažejo, predstavljata resen problem infiltracije kriminala v javne institucije, vendar se razlikujeta v svojih implikacijah.
Po eni strani kandidat, ki plačuje narkotikom, morda poskuša “kupiti” njihovo zaščito ali se izogniti temu, da bi postal tarča nasilja, kar bi lahko razumeli kot obrambno stališče. Vendar to tudi sugerira predajo ali koluzijo, kar omogoča narkotiku, da izvaja nadzor ali vpliv na njegovo upravljanje. Takšne vrste odnosov so nevarne, ker ogrožajo integriteto in avtonomijo javne oblasti, jo podrejajo interesom organiziranega kriminala.
Po drugi strani pa kandidat, ki pobira denar od narkotikov, predstavlja še bolj zaskrbljujočo situacijo, saj vključuje aktivno izkoriščanje moči za pridobivanje finančnih koristi iz kriminala. V tem primeru politik ne bi bil le v koluziji s kriminalci, temveč bi tudi uporabljal svoj položaj za obogatitev, postajajoč del kriminalnega sistema. Ta dinamika lahko poglobi korupcijo in omogoči, da se organizirani kriminal širi ob sodelovanju oblasti.
Oba scenarija sta katastrofalna za pravno državo in zaupanje v javne institucije. Vendar pa se zdi, da je kandidat, ki pobira denar od narkotikov, bolj proaktiven pri izkoriščanju moči za koruptivne namene, kar bi lahko bilo zaradi njegove neposredne vpletenosti v trajanje organiziranega kriminala doživljeno kot hujše. V vsakem primeru oba primera izpostavljata nujno potrebo po večji preglednosti, odgovornosti in reformah v mehiškem političnem sistemu za boj proti korupciji in kriminalu.
